Флорида и Джорджия получили право блокировать подросткам доступ в соцсети

На прошлой неделе коллегия Апелляционного суда США по 11-му округу вынесла два решения, которые разблокируют действие законов Флориды и Джорджии о возрастных ограничениях в социальных сетях. Судебные запреты, ранее приостанавливавшие их применение, сняты, и штаты могут начать требовать от платформ проверять возраст пользователей и блокировать доступ несовершеннолетним. Во Флориде закон H.B.

3 запрещает открывать и сохранять аккаунты всем, кому ещё нет 14 лет, даже с согласия родителей. Подросткам 14 и 15 лет разрешается иметь учётную запись только при наличии родительского разрешения. Под действие закона попадают платформы, которые используют алгоритмы, позволяют загружать или просматривать чужой контент и имеют хотя бы одну из перечисленных функций: прямые трансляции, метрики вовлечённости, автовоспроизведение, бесконечную прокрутку или push-уведомления.

Фактически это охватывает все крупные сервисы, которыми пользуется молодёжь. Суд признал, что H.B. 3 затрагивает высказывания, защищённые Первой поправкой, но некритично принял идею о клинической зависимости от соцсетей.

Закон считает платформу аддиктивной, если хотя бы 10% пользователей младше 16 лет проводят на ней два и более часа в день. При этом он не делает различий между бездумным скроллингом и организацией кампании, творчеством или общением с друзьями. В Джорджии вступает в силу S.B.

351, который тоже требует родительского согласия для аккаунтов лиц младше 16 лет и обязывает платформы предпринимать «коммерчески разумные усилия» для проверки возраста. Это создаёт дополнительные барьеры не только для подростков, но и для взрослых. Суд отметил, что закон «в подавляющей степени применяется к платформам, которые в подавляющей степени содержат защищённую речь», но отклонил иск, посчитав, что заявители не смогли доказать, что неконституционные применения существенно перевешивают допустимые.

Оба дела могут быть обжалованы дальше, но жителям Флориды и Джорджии больше не стоит рассчитывать на судебные запреты как на защиту доступа в интернет. Реальные последствия будут зависеть от того, как платформы реализуют проверку возраста и родительского согласия, а также от позиции чиновников. Молодые люди, потерявшие аккаунты, рискуют лишиться связи с друзьями, доступа к группам поддержки, возможности высказываться на актуальные темы или показывать своё творчество.

Американское законодательство давно признаёт, что несовершеннолетние обладают собственными правами на получение и распространение информации, и новые законы прямо вмешиваются в эти права. Предложение суда просматривать сайты без учётной записи или пользоваться аккаунтом родителей не учитывает, что многие подростки участвуют в закрытых группах, отправляют личные сообщения или общаются с собственной аудиторией, а в некоторых семьях у ребёнка просто нет доступа к родительскому устройству или здоровых отношений с родителями. Для родителей детей младше 14 лет закон Флориды полностью отменяет их автономию: даже если они хотели бы разрешить ребёнку пользоваться сервисом, закон этого не позволяет.

Взрослые и старшие подростки тоже ощутят на себе новые правила. Чтобы определить, кому нельзя регистрироваться или нужно согласие родителей, платформам придётся запрашивать удостоверения личности или другие чувствительные данные. Кого-то по ошибке признают слишком юным, а кто-то решит просто перестать пользоваться сервисом, лишь бы не передавать ещё больше личной информации.

Electronic Frontier Foundation призывает всех, кто столкнётся с возрастными барьерами, фиксировать произошедшее. Стоит делать скриншоты, записывать дату и время, название сервиса и задачу, которую вы пытались выполнить. Опишите, чего именно вы лишились: доступа к группе для организации клуба, волонтёрской деятельности или просто к местным новостям и любимому автору.

Это всё равно значимая потеря права на получение информации. Отдельно просят сообщать о проблемах с проверкой возраста и родительским согласием: какие данные запрашивал сервис, удалось ли их предоставить, были ли ошибки классификации. Родителям предлагают рассказать, с какими трудностями они столкнулись при попытке дать согласие.

Эти свидетельства помогут показать судам, законодателям и общественности реальную цену государственных ограничений онлайн-выражения. Собрать такие истории можно, отправив письмо на адрес agegates@eff.org. В EFF надеются, что накопленных доказательств вреда для свободы слова хватит, чтобы убедить законодателей отменить эти нормы.

Между недавним урегулированием с Meta и решениями 11-го округа возрастные шлюзы становятся реальностью американского интернета, несмотря на широкое противодействие.