Суд США разрешил профсоюзам оспорить программу слежки за соцсетями иммигрантов

Федеральный судья Элвин Хеллерстайн из Южного округа Нью-Йорка 1 октября 2026 года постановил, что иск против программ массового наблюдения за социальными сетями может быть рассмотрен по существу. Суд отклонил попытку Министерства внутренней безопасности и Госдепартамента прекратить разбирательство на ранней стадии. Истцами выступают три крупных американских профсоюза: United Automobile Workers (UAW), Communications Workers of America (CWA) и American Federation of Teachers (AFT).

Их интересы представляют Фонд электронных рубежей (EFF), Muslim Advocates и клиника свободы медиа и информации . Иск был подан ещё в октябре 2025 года. В центре спора — созданная после возвращения администрации Трампа система, которая с помощью искусственного интеллекта и других автоматизированных технологий отслеживает публикации в соцсетях обладателей виз и грин-карт.

Целью заявлено выявление и наказание тех, кто выражает неугодные правительству взгляды. Судья в своём решении прямо указал на сковывающий эффект программы. Он отметил, что угроза неблагоприятных иммиграционных последствий в условиях жёсткой политики администрации «безусловно достаточна, чтобы удержать человека обычной стойкости от осуществления прав, гарантированных Первой поправкой».

По мнению суда, объективно разумно, что неграждане ограничивают выражение неодобряемых взглядов, опасаясь ответных действий со стороны властей. Ключевым аргументом для продолжения дела стало признание судом прямого ущерба для профсоюзов. В постановлении говорится, что свобода их членов высказываться, объединяться и появляться публично — не побочный эффект, а сам механизм, с помощью которого профсоюзы вербуют сторонников, организуются и ведут переговоры.

Программа, заставляющая людей замолчать и выйти из рядов, бьёт по самой представительской функции организации. Параллельно с цифровым мониторингом власти развернули публичную кампанию запугивания. Как утверждают истцы, это заставило замолчать не только неграждан, но и членов их семей, коллег и друзей, чьи жизни тесно переплетены.

Многие члены профсоюзов полностью изменили поведение в интернете, ограничив взаимодействие с профсоюзным контентом, а некоторые прекратили и офлайн-активность из страха проверок. Лидеры профсоюзов назвали решение суда победой для рабочего движения и демократии. Президент UAW Шон Фейн заявил, что никто не должен бояться слежки или возмездия за выражение мнений и участие в профсоюзе.

Глава CWA Клод Каммингс-младший подчеркнул, что атака на свободу слова подрывает право объединяться для улучшения условий труда. Президент AFT Рэнди Вайнгартен охарактеризовала правительственную слежку за «оппозицией» как инструмент диктаторов, размывающий демократические принципы, и пообещала продолжать защищать конституционные права. Юристы EFF уточнили, что люди перестали публиковать совместные посты и даже сворачивать офлайн-встречи, опасаясь за свои иммиграционные дела.

Представитель Muslim Advocates Садаф Хасан отметила, что решение — важный шаг к привлечению властей к ответственности за программу, которая посеяла страх, что реализация прав по Первой поправке обернётся отказом в визе или депортацией. Студент юридической клиники Ник Джонс добавил, что попытка ответчиков уйти от ответственности по надуманным юрисдикционным основаниям была справедливо отвергнута, и теперь дело перейдёт к рассмотрению по существу. Иск обвиняет Министерства внутренней безопасности и Госдепартамент в нарушении Первой поправки и Закона об административной процедуре.

Теперь, после решения судьи Хеллерстайна, у профсоюзов появилась возможность доказать незаконность программы, которая, по их мнению, создала систему наблюдения за взглядами под предлогом иммиграционного контроля.