Парижский суд не назначил ежедневные штрафы VPN-сервисам и Cloudflare за пиратские стримы WTA

В мае Парижский суд обязал несколько VPN-провайдеров блокировать десять пиратских сайтов и IPTV-сервисов, транслировавших матчи теннисной ассоциации WTA, включая thetvapp.to и tennistream.com. Требование исходило от beIN Sports, у которой эксклюзивные права на большинство турниров WTA во Франции. На следующий день аналогичный приказ получила Cloudflare.

В первом запросе beIN просила штраф в 2 тысячи евро в день за каждый домен, который два VPN-провайдера не заблокируют, но суд отказал: не было доказательств намеренного неисполнения. Если бы возникли проблемы, стороны могли вернуться в суд. Именно это и произошло.

beIN снова обратилась в парижский суд с жалобой, что VPN-сервисы и Cloudflare не полностью заблокировали сайты. На этот раз она потребовала уже по 10 тысяч евро в день за каждый оставшийся доступным домен. Cloudflare, Surfshark и NordVPN, которых представлял один адвокат, сослались на технические ограничения и заявили, что сделали всё возможное.

Proton также фигурировал в деле, но на заседание не явился. Блокировки действительно оказались не безупречными: Cloudflare закрыл три из четырёх сайтов, но только через свою CDN, а Surfshark и NordVPN — шесть из одиннадцати, и лишь через DNS-серверы во Франции. В двух постановлениях от 7 октября суд решил, что посредники обязаны прилагать разумные усилия для блокировки, но не гарантировать результат, что соответствует практике Суда Европейского союза.

Материалы дела показали, что все компании хотя бы частично исполнили приказы. Суд также отметил, что запрошенный штраф не выглядит необходимым или пропорциональным с учётом необходимости соблюсти справедливый баланс между защитой интеллектуальной собственности правообладателей и свободой ведения бизнеса. Первоначальные приказы о блокировке продолжают действовать до конца сезона WTA, который сейчас назначен на 14 ноября.

При этом beIN может обжаловать решение. Итог повторяет вердикт парижского суда по делу Canal+ против Cloudflare, вынесенный в прошлом месяце: тогда Canal+ отказали в ежедневных штрафах по 50 тысяч евро за сайт, потому что Cloudflare должен был лишь принять разумные меры, что и было сделано через CDN. Следующим на очереди оказался DNS-резолвер Quad9.

По данным швейцарского фонда, beIN требует по 10 тысяч евро за домен в день, что в сумме даёт 580 тысяч евро ежедневно. Позиция Quad9 отличается: он вообще не блокирует ни один из доменов. Решение по этому запросу ожидается позже в этом месяце.

Отказ в штрафах — не единственная неудача правообладателей. VPN-провайдеры также напрямую оспаривают сами приказы о блокировке, и это разбирательство получило новый импульс. В прошлом году NordVPN, Proton и CyberGhost обжаловали один из первых приказов о блокировке для VPN, который французская футбольная лига LFP получила в мае 2025 года.

По просьбе VPN-провайдеров Парижский апелляционный суд 30 сентября приостановил рассмотрение этого дела. Вместо вынесения решения апелляционный суд дождётся, пока Верховный суд Франции (Кассационный суд) рассмотрит апелляции на семь более ранних постановлений. Эти решения, вынесенные в марте и мае этого года, подтвердили приказы о блокировке, которые Canal+ добилась в отношении DNS-провайдеров.

В мартовских делах Google, Cloudflare и Cisco проиграли апелляции, после чего несколько DNS-провайдеров обратились в Верховный суд. Апелляционный суд признал, что эти дела не идентичны спору о VPN, но увидел достаточно пересечений, чтобы приостановить разбирательство и дождаться вердикта Верховного суда. Несмотря на различия — в обжалуемых решениях речь о DNS-провайдерах, а не о VPN, и истцом выступала Canal+, а не LFP, — в нынешнем деле есть много общих правовых вопросов с теми, что находятся на рассмотрении Верховного суда.

Среди них: кого можно обязать помогать в борьбе с пиратством, соответствует ли французский закон о блокировках праву ЕС, как нужно доказывать нарушения и когда меры блокировки пропорциональны. Когда Верховный суд вынесет решение, неизвестно, но апелляционная инстанция полагает, что его исход может повлиять и на дело VPN.